?????? 9月4日清晨,#馮紹峰景甜#話題以火箭速度沖上微博文娛榜熱搜第一,與這則爆炸性話題形成鮮明對(duì)比的是景甜工作室發(fā)布的九宮格聲明——三張血紅的"假"字圖片配上簡(jiǎn)短有力的文字:"假?。?!景甜女士未婚!單身!請(qǐng)停止造謠!"這場(chǎng)由八卦賬號(hào)掀起的閃婚風(fēng)波,在24小時(shí)內(nèi)經(jīng)歷了從發(fā)酵到辟謠的完整周期,而喜劇演員喬杉的"手滑轉(zhuǎn)發(fā)"則意外成為事件的戲劇性注腳。?????? 謠言的生產(chǎn)鏈條:從合作記憶到偽造細(xì)節(jié)?????? 此次傳聞并非空穴來(lái)風(fēng),其源頭可追溯至8月底開(kāi)始在社交平臺(tái)流傳的匿名爆料。多個(gè)娛樂(lè)賬號(hào)聲稱馮紹峰與景甜已于8月29日秘密領(lǐng)證,更細(xì)節(jié)化描述兩人"因2023年合作古裝劇《灼灼風(fēng)流》結(jié)緣,跳過(guò)戀愛(ài)階段直接閃婚"。為增強(qiáng)可信度,這些賬號(hào)不惜搬運(yùn)該劇舊劇照拼接成"官宣圖",甚至偽造兩人"藏頭詩(shī)微博互動(dòng)"等情節(jié),構(gòu)建出一套看似完整的敘事邏輯。
?????? 但稍加推敲便不難發(fā)現(xiàn)破綻。時(shí)間線顯示,8月初馮紹峰剛被拍到與素人女性親密逛街,而景甜自2024年11月腿部手術(shù)后,公開(kāi)動(dòng)態(tài)多圍繞康復(fù)訓(xùn)練和新劇籌備,今年3月還在直播中透露"腿傷基本恢復(fù)",并無(wú)任何戀愛(ài)跡象。更關(guān)鍵的是,兩位演員自《灼灼風(fēng)流》宣傳期結(jié)束后便無(wú)公開(kāi)互動(dòng)記錄,所謂的"閃婚"更像是網(wǎng)友基于劇集CP的過(guò)度想象。
?????? 明星與平臺(tái)的博弈:辟謠速度VS傳播效率?????? 面對(duì)愈演愈烈的謠言,景甜工作室展現(xiàn)出驚人的反應(yīng)速度。9月4日上午8時(shí)35分,其官方賬號(hào)率先發(fā)布辟謠聲明,連用三個(gè)感嘆號(hào)強(qiáng)調(diào)"未婚單身"的狀態(tài)。
?????? 隨后馮紹峰工作室也以"假!無(wú)中生有"的簡(jiǎn)短回應(yīng)跟進(jìn)。這種被網(wǎng)友稱為"毛曉彤式辟謠"的高效操作,與2023年馮紹峰趙麗穎復(fù)婚傳聞發(fā)酵多日才回應(yīng)的情況形成鮮明對(duì)比,反映出明星團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)輿情策略的進(jìn)化。
?????? 而喜劇演員喬杉的意外介入讓事件增添變數(shù)。據(jù)網(wǎng)友截圖顯示,他于4日上午轉(zhuǎn)發(fā)某爆料博文并配文調(diào)侃:"這些賬號(hào)爆他們兩個(gè)閃婚官宣,這也太離譜了吧,他們本人知道嗎?"這條帶有質(zhì)疑語(yǔ)氣的轉(zhuǎn)發(fā)在引發(fā)熱議后被迅速刪除,但截圖已在社交平臺(tái)廣泛傳播。網(wǎng)友對(duì)此眾說(shuō)紛紜,有人猜測(cè)是"忘記切換小號(hào)",也有人認(rèn)為是"手滑誤操作",截至發(fā)稿喬杉本人及工作室未對(duì)此作出解釋。
?????? 后真相時(shí)代的娛樂(lè)生態(tài):當(dāng)謠言成為流量密碼?????? 這場(chǎng)閃婚鬧劇折射出當(dāng)下娛樂(lè)圈的典型傳播困境:技術(shù)降低了造謠門檻,而平臺(tái)算法又持續(xù)助推爭(zhēng)議話題。有媒體觀察到,此次傳聞中多個(gè)賬號(hào)使用AI生成的"領(lǐng)證照片"和偽造的時(shí)間線,卻依然獲得大量轉(zhuǎn)發(fā)。景甜工作室在聲明中呼吁"多關(guān)注演員作品,遠(yuǎn)離私人生活腦補(bǔ)",其待播劇《似錦》《龍骨焚箱》的相關(guān)討論反而被謠言擠壓了傳播空間。
?????? 值得注意的是,馮紹峰自2023年與趙麗穎離婚后,已多次陷入婚戀傳聞,從素人女友到合作女星均被猜測(cè)對(duì)象。這種"結(jié)婚專業(yè)戶"的標(biāo)簽化現(xiàn)象,與其過(guò)往公開(kāi)的情感經(jīng)歷共同構(gòu)成了謠言滋生的土壤。而景甜近年來(lái)因《司藤》等作品積累的國(guó)民度,也讓她成為八卦賬號(hào)制造話題的高頻目標(biāo)。
?????? 截至9月4日中午,#馮紹峰景甜雙方工作室辟謠閃婚#話題閱讀量已突破5億,但理性討論遠(yuǎn)少于吃瓜熱情。這場(chǎng)由虛構(gòu)情節(jié)引發(fā)的輿論風(fēng)波,最終以官方聲明畫上句號(hào),卻留下一個(gè)值得深思的問(wèn)題:在流量至上的娛樂(lè)生態(tài)中,如何平衡公眾知情權(quán)與明星隱私權(quán),仍是行業(yè)需要持續(xù)探索的命題。