極目新聞評論員 吳雙建

近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，廣州南沙區(qū)一小學(xué)建議“不讓老人接送小孩”，并在文稿中多次強調(diào)該項建議，引發(fā)討論。

相關(guān)視頻報道截圖

據(jù)報道，文稿中稱，“老年人自身身體狀況可能引發(fā)安全風(fēng)險”，還提到“要著重考慮老人的身體狀況是否勝任”?；蛟S，學(xué)校的建議是一番好心，的確考慮到老年人和孩子的安全。但不客氣地說，這個建議并沒有什么用。

難道孩子父母不知道老年人可能存在的問題嗎？很多時候，老年人接送孩子是因為逼不得已。孩子父母要上班，與接送孩子存在時間上的沖突，需要老人出一把力。父母總不可能辭職來接送孩子吧，那家庭經(jīng)濟收入又從何而來？如果父母有條件接送孩子，老人身體狀況有問題，那就另當別論了。

當前，老人接送孩子已經(jīng)成為不少家庭的現(xiàn)實選擇。另外，老人接送孩子出現(xiàn)安全問題似乎并不普遍。由此引發(fā)的安全風(fēng)險有多高，也存在疑問。學(xué)校反復(fù)強調(diào)建議不讓老人接送孩子的根本原因站不住腳。哪怕出現(xiàn)個別案例，也不能就此否認老人接送孩子的合理性。

可見，學(xué)校的反復(fù)建議不讓老人接送孩子本身，有不顧現(xiàn)實、管得太寬的嫌疑。如果考慮安全問題，那應(yīng)該進行家校合作，提醒家長遵守交通規(guī)則，老人騎行接送要考慮自身條件。如果發(fā)現(xiàn)有老人身體健康存在風(fēng)險，或者在接送時有不遵守交通規(guī)則的情況，可以點對點進行聯(lián)系，消除隱患。

有時候，學(xué)校可能只是建議，但對家長來說，學(xué)校的通知大于天，孩子同樣有可能認為這是強制性的，容易造成不必要的誤解，給家庭的正常運轉(zhuǎn)添亂。學(xué)校發(fā)通知提要求和建議，應(yīng)該謹慎起見，不能不食人間煙火，高高在上，打著“為你好”的旗號來折騰人。

9月11日，南沙區(qū)教育局一工作人員稱，盡量不讓老人接送小孩的建議主要是出于對學(xué)生安全問題的考慮。我們理解家長的實際情況，相信家長也會根據(jù)老人的身體條件作出合理判斷，不會讓行動明顯不便的老人承擔接送任務(wù)。這個觀點就受到網(wǎng)友的點贊，就是要相信家長。

所以，在老人接送孩子的問題上，建議學(xué)校還是不要建議了，讓每個家庭根據(jù)實際情況安排就好。