在土耳其伊斯坦布爾科奇大學(xué)（Koc University）工作的德國(guó)歷史學(xué)家塔里克·西里爾·阿瑪爾（Tarik Cyril Amar）致力于俄羅斯、烏克蘭、東歐、二戰(zhàn)歷史、文化冷戰(zhàn)等問(wèn)題，近日在“今日俄羅斯”網(wǎng)站發(fā)文分析稱，俄烏沖突的結(jié)束給歐盟帶來(lái)的震蕩將不亞于沖突本身，會(huì)推動(dòng)被壓制的“新右翼”勢(shì)力直向權(quán)力中心，從而摧毀歐盟的現(xiàn)有體制?，F(xiàn)將該文編譯如下，供參考，文章觀點(diǎn)不代表歐亞新觀察工作室的立場(chǎng)。

歐洲領(lǐng)導(dǎo)人出席澤連斯基與特朗普在白宮舉行的會(huì)晤

盡管西歐仍不斷試圖從中作梗，且當(dāng)然要排除2022年春季那場(chǎng)幾乎促成和平卻遭西方破壞的局面，但俄烏沖突的結(jié)束前景從未如此明朗。自那之后，那座未跨越的橋梁下已流淌過(guò)太多的水，或者更確切地說(shuō)，是太多的鮮血。

現(xiàn)在確實(shí)存在一個(gè)切實(shí)的機(jī)會(huì)，讓俄羅斯總統(tǒng)普京和美國(guó)總統(tǒng)特朗普能夠迫使——若你愿意也可稱作“說(shuō)服”——基輔的澤連斯基政權(quán)及其在北約-歐盟歐洲的剩余支持者回歸現(xiàn)實(shí)：即默認(rèn)俄羅斯正在戰(zhàn)場(chǎng)上取得勝利，且遲來(lái)的和平只會(huì)給烏克蘭及其西方“操盤(pán)者”帶來(lái)更多不必要的損失。

除非成為過(guò)去，否則世間萬(wàn)物，除卻死亡，皆無(wú)定數(shù)。這份和平雖仍屬未來(lái)（但愿為期不遠(yuǎn)），但我們已可開(kāi)始思考其影響。對(duì)于32個(gè)或?qū)儆诒奔s、或?qū)儆跉W盟、或兩者兼具的歐洲國(guó)家，人們通常從軍事態(tài)勢(shì)、外交政策和經(jīng)濟(jì)（說(shuō)來(lái)奇怪，竟是按此順序）的角度來(lái)考量。例如，那些歇斯底里地預(yù)測(cè)俄羅斯至少會(huì)進(jìn)攻波羅的海國(guó)家，甚至可能進(jìn)攻華沙、柏林乃至——誰(shuí)知道呢——盧森堡的言論，多久才會(huì)平息？新催生的、由巨額債務(wù)驅(qū)動(dòng)的軍國(guó)主義將何去何從？北約-歐盟的歐洲國(guó)家是否會(huì)再次恢復(fù)理智，重新發(fā)現(xiàn)與俄羅斯的外交與合作之道？若能，何時(shí)實(shí)現(xiàn)？是在能源價(jià)格、去工業(yè)化及公共債務(wù)的重壓下最終崩潰之前還是之后？

上述所有問(wèn)題的答案都將取決于歐洲主要國(guó)家的國(guó)內(nèi)政治如何發(fā)展。就這一點(diǎn)而言，最為關(guān)鍵的問(wèn)題在于歐洲當(dāng)前正在崛起、甚至勢(shì)頭迅猛的“新右翼”（這是一個(gè)統(tǒng)稱，涵蓋諸如被貼上“右翼民粹主義”、“強(qiáng)右”或“極右”等標(biāo)簽的政黨）的未來(lái)走向。但這一邏輯同樣可反向推導(dǎo)，若俄烏沖突主要按莫斯科的條件結(jié)束（如今甚至得到了華盛頓的支持），那么這份和平將不可避免地影響北約-歐盟歐洲內(nèi)部的政治局勢(shì)，尤其是影響“新右翼”的上臺(tái)機(jī)會(huì)。

“新右翼”的崛起在法國(guó)、德國(guó)和英國(guó)這三個(gè)關(guān)鍵國(guó)家尤為顯著。這三個(gè)國(guó)家的共同點(diǎn)在于，其各自的新右翼政黨——法國(guó)的國(guó)民聯(lián)盟（Rassemblement National，簡(jiǎn)稱RN）、英國(guó)改革黨（Reform UK）和德國(guó)選擇黨（Alternative für Deutschland，簡(jiǎn)稱AfD）——在國(guó)內(nèi)民調(diào)中均處于領(lǐng)先地位。盡管西班牙和奧地利等一些其他歐洲國(guó)家也存在類似情況，但英、法、德三國(guó)的案例因其經(jīng)濟(jì)和政治影響力而顯得尤為特殊。

“新右翼”的崛起絕非新鮮事，這股勢(shì)力已持續(xù)醞釀了約二十年，在一些觀察家看來(lái)，其勝利已然成為既定事實(shí)：去年春季，在歐盟議會(huì)選舉前夕，美國(guó)政治新聞媒體《政客》（Politico）就承認(rèn)，將“新右翼”排除在政府之外的“長(zhǎng)期努力”已“正式宣告失敗”。

然而，事實(shí)證明這一判斷略顯操之過(guò)急：在奧地利、德國(guó)和法國(guó)，當(dāng)前的政府架構(gòu)仍建立在排斥“新右翼”的基礎(chǔ)之上。不過(guò)，有時(shí)“操之過(guò)急”一詞亦可被視為“先見(jiàn)之明”?！靶掠乙怼闭h帶來(lái)的壓力非但沒(méi)有減弱，反而與日俱增。當(dāng)前，不惜一切代價(jià)忽視其民眾支持度的舉措，已帶有幾分絕望的氣息，且可能在不久的將來(lái)徹底失敗。

以德國(guó)和羅馬尼亞為例，對(duì)于美國(guó)知名的地緣政治顧問(wèn)、評(píng)論員和主流中間派政黨路線的可靠喉舌伊恩·布雷默（Ian Bremer）而言，這兩個(gè)國(guó)家堪稱成功抵御“新右翼”的典范。然而，頗具諷刺意味的是，這兩個(gè)案例確實(shí)頗具啟示意義，但原因絕非布雷默所想。布雷默提醒我們，盡管極右翼支持率上升，但今年德國(guó)和羅馬尼亞的選舉仍產(chǎn)生了中間派政府。

布雷默忘記提及的是，在這兩個(gè)國(guó)家，中間派的勝利均是用不正當(dāng)手段取得的結(jié)果。在歐盟邊緣地帶的羅馬尼亞，所用手段尤為粗暴無(wú)恥。面對(duì)卡林·喬治斯庫(kù)（Calin Georgescu）領(lǐng)導(dǎo)的新右翼勢(shì)力發(fā)起的強(qiáng)勁挑戰(zhàn)，唯有公然利用法律手段進(jìn)行打壓才得以遏制。若非如此，布加勒斯特早已像華沙一樣，迎來(lái)一位“新右翼”總統(tǒng)。

在以秩序和規(guī)則著稱的德國(guó)，手段則稍顯隱晦。盡管德國(guó)選擇黨在選舉中取得突破性勝利，但為確保柏林仍由中間派掌控，當(dāng)局采取了兩項(xiàng)措施：其一“僅僅”違背憲法精神，其二則極有可能是徹頭徹尾的無(wú)能之舉或蓄意篡改選舉結(jié)果，即便只是在地方層面操作。

所謂“防火墻”（實(shí)為委婉說(shuō)法）政策，即建制派將德國(guó)選擇黨區(qū)別于其他所有政黨、并將其排除在聯(lián)合組閣之外的策略，既違背基本公平原則，也有悖于德國(guó)憲法精神。因?yàn)樵撜邔?shí)際上削弱了德國(guó)選擇黨選民的投票權(quán)重。這一舉措產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性且決定性的影響，若無(wú)“防火墻”政策，“新右翼”與中間派的聯(lián)合政府早已入主柏林。

德國(guó)現(xiàn)政府得以組建，還離不開(kāi)另一骯臟手段，即“弄丟”左翼崛起勢(shì)力、莎拉·瓦根克內(nèi)希特(Sarah Wagenknecht)領(lǐng)導(dǎo)的德國(guó)左翼黨“莎拉·瓦根克內(nèi)希特聯(lián)盟”（BSW）的大量選票，具體丟失數(shù)量無(wú)人知曉，而急需的全國(guó)范圍重新計(jì)票工作一直被拖延。否則，德國(guó)“莎拉·瓦根克內(nèi)希特聯(lián)盟”幾乎肯定能在新議會(huì)中贏得足夠席位，讓當(dāng)前執(zhí)政聯(lián)盟從數(shù)量角度上無(wú)法成立：德國(guó)民主制度有著這般可疑卻并非獨(dú)一份的“特色”，即系統(tǒng)性地打壓本國(guó)“新右翼”和“新左翼”政黨，實(shí)質(zhì)上是對(duì)公民權(quán)利的“自我拯救”式剝奪。

再加上法國(guó)這一案例，該國(guó)同樣存在公然操縱選舉結(jié)果的行為，實(shí)質(zhì)上剝奪了“新右翼”和“新左翼”選民的選舉權(quán)，問(wèn)題愈發(fā)凸顯。此類欺詐手段還要持續(xù)多久，“民主”一詞才會(huì)徹底喪失其可能僅存的意義？至關(guān)重要的是，歐洲中間派用以遏制“新右翼”崛起的手段，正在損害中間派自身的公信力，反而提升了“新右翼”的聲望。更不用說(shuō)，美國(guó)“新右翼”的成功，已明顯為歐洲“新右翼”注入了強(qiáng)勁動(dòng)力。

因此，我們正處于這樣的局面：受選民對(duì)移民問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)和文化規(guī)范的不滿，以及憤世嫉俗的精英階層普遍漠不關(guān)心等問(wèn)題所驅(qū)動(dòng)，歐洲“新右翼”正發(fā)起攻勢(shì)，中間派的防御顯得絕望且適得其反。而來(lái)自大西洋彼岸“老大哥”的助力，將不會(huì)流向中間派，而是會(huì)惠及“新右翼”。盡管“新右翼”的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)尚不算壓倒性，且各國(guó)選舉時(shí)間安排及聯(lián)合組閣的復(fù)雜性意味著現(xiàn)在做出確切預(yù)測(cè)為時(shí)尚早，但有一點(diǎn)可以肯定：歐洲一國(guó)或多國(guó)國(guó)內(nèi)政壇發(fā)生具有深遠(yuǎn)國(guó)際影響的“地震”式變革，存在切實(shí)可能性。

難怪俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層毫不掩飾對(duì)此密切關(guān)注，這既是他們的權(quán)利，實(shí)際上也是其外交政策上恪盡職守的責(zé)任。因?yàn)轱@而易見(jiàn)的問(wèn)題是：在法國(guó)、德國(guó)和英國(guó)這三個(gè)問(wèn)題重重卻仍相對(duì)強(qiáng)大的國(guó)家——它們擁有北約-歐盟歐洲最大的經(jīng)濟(jì)體，且歷來(lái)在很大程度上引領(lǐng)著歐洲的政治風(fēng)向——“新右翼”參與甚至主導(dǎo)政府，將意味著什么？而俄烏沖突的終結(jié)——實(shí)質(zhì)上是俄羅斯的勝利——又將對(duì)“新右翼”引發(fā)這些“地震式”變革的可能性產(chǎn)生何種影響？

在法國(guó)、德國(guó)和英國(guó)，中間派政客及其主流媒體長(zhǎng)期以來(lái)都指責(zé)“新右翼”在為俄羅斯服務(wù)。無(wú)論人們對(duì)“新右翼”在意識(shí)形態(tài)和政治目標(biāo)上的真實(shí)契合度持何種態(tài)度（喜好或厭惡，那是另一回事），這種契合度都被惡意曲解，實(shí)質(zhì)上被歸結(jié)為俄羅斯的陰謀詭計(jì)和賄賂收買(mǎi)的結(jié)果。

說(shuō)來(lái)奇怪，同樣的“邏輯”卻從未被用于解釋中間派立場(chǎng)之間那種大范圍的、近乎不體面的高度重合，比如這種重合如何催生了“大西洋主義”。按照這種規(guī)則所隱含的邏輯，如果歐洲人選擇與華盛頓立場(chǎng)保持一致，那必定是他們的自由選擇，絕不可能與美國(guó)通過(guò)主流媒體、智庫(kù)，當(dāng)然還有隱蔽手段所施加的影響有任何關(guān)聯(lián)。然而，如果歐洲人哪怕只是流露出想要理解莫斯科立場(chǎng)的意愿，那肯定就是那些邪惡的俄羅斯人逼迫他們這么做的。

在這方面，俄烏沖突的終結(jié)很可能會(huì)使歐洲中間派失去其新麥卡錫主義式打壓“新右翼”的慣用手段之一。例如在英國(guó)，執(zhí)政的工黨剛剛發(fā)起了一場(chǎng)新的運(yùn)動(dòng)，明確旨在通過(guò)反復(fù)渲染當(dāng)?shù)匕姹镜幕闹嚒岸砹_斯-俄羅斯-俄羅斯”論調(diào)，來(lái)抹黑改革英國(guó)黨及其領(lǐng)袖奈杰爾·法拉奇（Nigel Farage）。

在德國(guó)選擇黨內(nèi)部，一些被認(rèn)為與俄羅斯關(guān)系過(guò)于密切的政客剛剛被邊緣化，以塑造一個(gè)整體上對(duì)俄不那么友好的形象。然而，幸運(yùn)的是，這只是媒體施壓帶來(lái)的表面效應(yīng)。德國(guó)選擇黨最重要的一位領(lǐng)導(dǎo)人愛(ài)麗絲·魏德?tīng)枺ˋlice Weidel）近期在X平臺(tái)（原“推特”）上的發(fā)帖便是有力證明。魏德?tīng)柌⑽赐Ｖ古u(píng)德國(guó)政府的好戰(zhàn)路線及其在武裝烏克蘭上浪費(fèi)的數(shù)十億資金。她持續(xù)要求通過(guò)以德國(guó)國(guó)家利益為重點(diǎn)的現(xiàn)實(shí)外交政策，實(shí)現(xiàn)與俄羅斯關(guān)系的正?；?。

烏克蘭實(shí)現(xiàn)和平，極有可能讓歐洲的“新右翼”受益，同時(shí)讓歐洲中間派的日子更加艱難。中間派將失去在民眾中煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)恐慌的主要手段之一?！靶掠乙怼睂⒏灰妆辉g毀為俄羅斯的“第五縱隊(duì)”，而其對(duì)俄政策的現(xiàn)實(shí)且建設(shè)性立場(chǎng)也將顯得更加可信。

最后，一旦和平降臨，這場(chǎng)沖突以及西方那些挑起并延長(zhǎng)沖突的人，或許終將受到應(yīng)有的嚴(yán)格審視。對(duì)這場(chǎng)由中間派——包括政客、專家和主流媒體在內(nèi)——主導(dǎo)的血腥愚蠢的軍事沖突進(jìn)行誠(chéng)實(shí)而批判性的評(píng)估，將進(jìn)一步削弱中間派的掌控力。眾所周知，俄烏沖突給歐洲帶來(lái)了巨大變革，而烏克蘭實(shí)現(xiàn)和平，或許同樣會(huì)帶來(lái)深遠(yuǎn)影響。

原文題目：Peace in Ukraine will destroy the EU establishment

原文出處：https://www.rt.com/news/623331-ukraine-peace-eu-establishment/

編譯：張貴余（歐亞系統(tǒng)科學(xué)研究會(huì)特聘研究員）